NEUE KONFLIKTLINIEN DURCH GESELLSCHAFTLICHEN STRUKTURWANDEL

Andreas Reckwitz ist ein deutscher Soziologe und Kulturwissenschaftler. Er ist Professor für vergleichende Kultursoziologie an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt an der Oder.

Gespräch und Moderation: Isolde Charim, Autorin und Philosophin.

Die Entstehung der postindustriellen Gesellschaft ist wesentlich durch die Veränderung der Mittelschicht bestimmt. Diese driftet in drei Teile auseinander: eine neue Mittelschicht, eine alte Mittelschicht und eine neue Unterklasse. Dieser gesellschaftliche Strukturwandel lässt neue Konfliktlinien entstehen. Opfer dieses epochalen Umbruchs aber sind die Sozialdemokratischen Parteien. Werden sie diesen politischen Paradigmenwechsel überstehen?

In Zusammenarbeit mit der BUCH WIEN 18

Der selbstgerechte Blcik auf die anderen

Laura Wiesböck ist Soziologin an der Universität Wien. Schwerpunktmäßig arbeitet sie zu Ursachen und Formen von sozialer Ungleichheit sowie deren (Re-)Produktion durch Sprache. Für ihre akademische Arbeit wurde sie mit dem Theodor-Körner-Preis und dem Bank Austria Forschungspreis ausgezeichnet. Neben wissenschaftlichen Artikeln publiziert sie regelmäßig in Tagesmedien, wie Zeit Online, Standard, Wiener Zeitung oder orf.at zu Themen wie Sexismus, politische Kommunikation oder den Auswirkungen von Arbeitsmigration in Europa.

Moderation: Robert Misik, Autor und Journalist

„Aber wir sind doch alle gleich!“ Der Schlachtruf der aufgeklärten Gesellschaft ist zugleich ihr größter Stolperstein: Kaum eine Annahme ist so fragil. In Wirklichkeit sind wir bestrebt, uns anderen Menschen, anderen Bevölkerungsgruppen, anderen Denkmustern, anderen Verhaltensweisen gegenüber abzugrenzen.
Mann oder Frau, jung oder alt, stark oder schwach, arm oder reich, ungeachtet der sozialen Stellung, Religion oder Nation – die Mechanismen sind immer dieselben: Weniger Privilegierte pochen auf ihren ehrlichen „Hacklerstatus“ und wettern gegen die Schnösel „da oben“; das sogenannte Bildungsbürgertum schüttelt den Kopf pikiert über Wähler rechtspopulistischer Parteien und bestellt mit wohligem Gefühl das Bio-Kisterl. Konsumverhalten wird zum Statussymbol, der Beruf zur Identität und politische Andersartigkeit zum Feindbild. Die Soziologin Laura Wiesböck geht unserer Sehnsucht nach Überlegenheit mit Verve, Witz und Wissen auf den Grund – und fördert dabei auch unangenehme Wahrheiten zutage.

Laura Wiesböck:
In besserer Gesellschaft. Der selbstgerechte Blick auf die anderen.
Kremayr & Scheriau 2018, 22,00 € inkl. MwSt., ISBN: 978-3-218-01133-4

ANDREJ KOLESNIKOV in conversation with NINA KHRUSHCHEVA

Andrej Kolesnikov: Russian Journalist. He is a senior fellow and the chair of the Russian Domestic Politics and Political Institutions Program at the Carnegie Moscow Center.
Nina Khrushcheva: Professor of International Affairs, the New School, New York; Senior Fellow of the World Policy Institute and the Bruno Kreisky Forum.

In hosting Andrej Kolesnikov and Nina Khrushcheva, the Bruno Kreisky Forum for International Dialogue continues its multi-year effort to muster the truth behind the persistent negative perceptions that govern Western understanding of Russia, those perceptions defining Western approaches toward the country. Do the Russian people need Vladimir Putin’s strong-hand government in order to keep their global status of a major power? What are the undercurrents of Russia’s political scene? If the country holds absolutely fair and free elections, will Putin still get the majority of the vote? What is the view of the people outside of the metropoles of Moscow and Saint Petersburg? What is the role of the remaining civic institutions under the increasingly restrictive Kremlin rule?

RUSSIA ON THE WORLD STAGE
Russia is the largest country in the world, yet it suffers from demographic decline and arrested modernization. Its economy is over dependent on exporting natural resources. Its population has one of the highest percentages of university-educated people but the lowest labor productivity in the industrialized world. And although Mr. Putin is a strong and assertive leader who has been enjoying enough popular support at home and larger than life status abroad, many Russia’s institutions are corrupt and dysfunctional, with many country’s bureaucrats spending too much of their energy fighting one another over money and power. And Russia’s future after Mr. Putin — whenever that may come — is anybody’s guess.

Elleke Boehmer, Professor of World Literature in English in the English Faculty, University of Oxford, and currently Director of the Oxford Research Centre in the Humanities (TORCH). She is a founding figure in the field of colonial and postcolonial studies, and internationally known for her research in anglophone literatures of empire and anti-empire. She is an acclaimed novelist and short story writer, most recently of The Shouting in the Dark (2015).

Tessa Szyszkowitz, journalist and author

Why do men commit these crimes? “Because they can,” says Elleke Boehmer. “It’s still in some senses socially sanctioned. Male violence against women is triggered by feelings of defensiveness, threat and insecurity.” She links some of the phenomenon to men losing their position as breadwinner, or their sense of power. “So you lash out in the way you know best, that has been socially sanctioned in the past.” Deindustrialisation, change of political regime, conflict – “In the end, it leads to women’s bodies bearing the brunt of male violence.”

Philoxenia is a new lecture series curated by the London based Austrian journalist and author Tessa Szyszkowitz. 2016 was the year when fear, xenophobia and right wing populism upstaged rationality. Donald Trump was elected to the White House and Britain voted in a referendum to leave the European Union. But counterforces are assembling to think about alternatives to fear and xenophobia as driving forces of political processes. Philoxenia wants to do just that: Welcome guests to exchange thoughts in order to find answers together to the challenges of the 21st century.

WHAT UNITES AND WHAT DIVIDES ANTI-SEMITES AND ISLAMOPHOBES?

The growing presence of Muslim migrants in the public sphere is transforming European politics. At stake is not only and simply xenophobia, the fear and hatred of foreigners. The new politics concerns Islam as a religion and a way of life. Restrictions on building minnerts, animal slaughter, male circumcision, and women veiling are a few examples of alleged islamophobia. Since the nineteenth century and still today, anti-Semites have raised similar challenges against Jewish traditions, including animal slaughter and male circumcision. When attacking religious practices, anti-Semites and Islamophobes are in close alignment. However, when the public discussion moves from religion to politics, anti-Semites and Islamophobes find themselves in rival camps. Muslim groups are charged with anti-Semitism, and Jewish communities across Europe express Islamophobic sentiments. Based on a close study of the interaction of religion and politics in contemporary Germany and more broadly in Europe, the talk will discuss the historical and contemporary affinities and conflicts between Anti-Jewish and Anti-Muslim sentiments.

Shai Lavi, Professor of Law, director of the newly founded Edmond J. Safra Center for Ethics and co-director of the Minerva Center for the Interdisciplinary Study of End of Life, both at Tel Aviv University.

Moderator: Isolde Charim, philosopher, author

FRENCH CAPITALISM IN TRANSITION

Bruno Amable is professor of economics at the University of Geneva and the University of Paris I Panthéon – Sorbonne from which he is on leave. His research focuses on the political economy of institutional change and compar¬ative capitalism.

Moderation: Ulrike Guérot, Professor at the Danube University Krems and Head of the Department of European Policy and Democracy Research, founder of the European Democracy Lab in Berlin

In the 2010s, France was in a situation of systemic crisis, namely, the impossibility for political leadership to find a strategy of institutional change, or, more generally, a model of capitalism that could gather sufficient social and political support. In this lecture, the various attempts at reforming the French model are analyzed. In the 1980s, the left tried briefly to orient the French political economy in a social-democratic/socialist direction before changing course and opting for a more orthodox macroeconomic and structural policy direction. The attempts of governments of the right to implement a radically neo-liberal structural policy also failed in the face of a significant social opposition. The enduring French systemic crisis is the expression of contradictions between the economic policies implemented by the successive left and right governments, and the absence of a dominant, social bloc, that is, a coalition of social groups that would politically support the dominant political strategy.

Wie gelingt die Neuorientierung von Nationalstaaten in der Globalisierung?

Wolfgang Petritsch war Sekretär von Bruno Kreisky, später österreichischer Botschafter in Belgrad und bei den Vereinten Nationen und der OECD in Paris sowie Kosovo-Sonderbeauftragter der EU und Hoher Repräsentant der UNO für Bosnien. Lehrtätigkeit in Harvard und Berkeley, international übersetzter Autor und Herausgeber zahlreicher Bücher.

Moderation: Robert Misik, Journalist und Autor

Die Grundpfeiler unserer bisherigen Weltordnung sind ins Wanken geraten: Wir erleben Postdemokratie, das Wiedererstarken autoritärer Kräfte, die Ablösung des Liberalismus als bestimmende Leitidee der westlichen Welt. Bürgerkrieg, Terror, Propaganda und Cyberangriffe ersetzen heute zwischenstaatliche Kriege. Der autoritären Versuchung erliegen weltweit immer mehr Länder, der Aufstieg Chinas zeigt überdeutlich, dass der Kapitalismus die Demokratie nicht zwingend braucht.
Der erfahrene Diplomat und UN-Sonderbotschafter Wolfgang Petritsch gibt Einblick in weltpolitische Szenarien und skizziert das Bild unserer kommenden Weltordnung durchaus zuversichtlich. Die Zukunft ist gestaltbar, auch unsere Enkelkinder könnten in Frieden und Wohlstand leben – wenn wir rechtzeitig handeln.

Wolfgang Petritsch
Epochenwechsel. Unser digital-autoritäres Jahrhundert
Oktober 2018, Brandstätter Verlag

In Kooperation mit Brandstätter Verlag

Die „Arbeiterzeitung“ als Flaggschiff des österreichischen Qualitätsjournalismus

Gespräch mit

Peter Pelinka, Journalist und Autor, letzter Chefredakteur der Arbeiterzeitung
Alexandra Stanic, Journalistin und Fotografin, Vice Austria
Christa Zöchling, Journalistin und Publizistin, Profil

Moderation:
Robert Misik, Autor und Journalist

Die Geschichte der österreichischen Sozialdemokratie ist eng mit ihrer Publizistik verbunden – und die setzte intellektuelle Standards, die lange Zeit prägend für den Stil der österreichischen Linken waren. Victor Adler gelang es mit einer Zeitung, der „Gleichheit“ nämlich, die Arbeiterbewegung zu einen, und sehr bald gründete er mit der „Arbeiterzeitung“ ein Tagblatt, das nicht nur ins Proletariat als Propagandainstrument wirken sollte, sondern dessen Anspruch es war, das führende Qualitätsblatt des Landes zu werden.
Gerade das liberale städtische Bürgertum sollte gleichsam gezwungen werden, die AZ zu lesen – einfach, weil sie die beste Zeitung ist. Dieser Anspruch war prägend: während der Monarchie, in der ersten Republik und auch noch zu Beginn der Zweiten Republik. Für diese Zeitung arbeiteten die führenden Denker und Schriftsteller und Journalisten des Landes, wie Hermann Bahr, Max Winter, Friedrich Austerlitz, Oscar Pollak, Barbara Coudenhove-Kalergi und viele andere.
1991 wurde die AZ eingestellt. Sie hatte ihre besten Tage längst hinter sich, aber sie prägte noch immer eine neue Autorengeneration mit hohen Ansprüchen an sich selbst. Diese Protagonisten sind bis heute Schlüsselfiguren der zeitgenössischen Publizistik. Aber progressive Publizistik ist heute in einer Identitätskrise, man weiß nicht recht, was das überhaupt noch sein kann – und außerdem in der Defensive.

In Kooperation mit Renner Institut

ISRAEL AS THE NATION-STATE OF THE JEWISH PEOPLE

David KRETZMER: Bruce W. Wayne Chair in International Law at the Faculty of Law of Hebrew University, Jerusalem
Raef ZREIK: Fellow at the Minerva Centre for the Humanities, Tel Aviv University

Moderation: Bashir Bashir, Senior Lecturer at Open University Israel, Research Fellow at Van Leer Jerusalem Institute and Bruno Kreisky Forum Senior Fellow

In July 2018, the Israeli Knesset approved the Basic Law: Israel as the Nation-State of the Jewish People. This controversial law has been generating heated debates among Israeli, Jewish and Palestinian circles. This public talk will discuss the implications of the law on the future of Israeli politics, the two-state solution and prospects for peace and decolonization, the status of the Palestinians citizens of Israel and the relationship between world Jewry and the state of Israel.